viernes 6 de febrero de 2026 14:34 pm
Search
Tu periódico digital en New York para todo el país, Latinoamérica y el Mundo!

Estados Unidos ha anunciado su intención de reemplazar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III), que expiró el 5 de febrero de 2026, por un nuevo acuerdo que incluya tanto a Rusia como a China. Esta propuesta, presentada por el subsecretario de Estado de EE.UU., Thomas DiNanno, busca abordar las limitaciones del tratado anterior y adaptarse a un escenario geopolítico en constante evolución.


📜 El fin del START III: Un tratado que quedó obsoleto

El Nuevo START, firmado en 2010 y prorrogado en 2021, fue el último tratado bilateral entre EE.UU. y Rusia para limitar las armas nucleares estratégicas. Sin embargo, el gobierno estadounidense lo ha calificado como «defectuoso» debido a que:

  • No incluía misiles nucleares de alcance táctico, que pueden influir en conflictos regionales.
  • Excluía a China, cuyo arsenal nuclear, aunque más pequeño que el de EE.UU. y Rusia, ha crecido de manera significativa en los últimos años.

DiNanno, durante una conferencia en Ginebra, Suiza, destacó que el presidente de EE.UU. busca un «acuerdo mejor», que refleje las realidades actuales y aborde estas limitaciones.


🇷🇺 Rusia: Dispuesta a negociar, pero con reservas

Rusia ha mostrado disposición a dialogar, aunque con condiciones. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que:

«Ambas partes reconocen la necesidad de comenzar las negociaciones lo antes posible, asumiendo posiciones responsables.»

Sin embargo, Moscú ha criticado a EE.UU. por expandir la infraestructura militar de la OTAN cerca de sus fronteras, lo que, según Rusia, ha «destruido la base legal en materia de control de armas y seguridad».

En febrero de 2023, Rusia suspendió su participación en el Nuevo START, y en septiembre de 2025, el presidente Vladímir Putin propuso extender las restricciones del tratado por un año más, pero EE.UU. no respondió a la iniciativa.


🇨🇳 El desafío de incluir a China en las negociaciones

Uno de los mayores obstáculos para un nuevo tratado es la insistencia de EE.UU. en incluir a China, cuyo arsenal nuclear, aunque en crecimiento, sigue siendo significativamente menor que el de Rusia y EE.UU. (aproximadamente 11-12% del total combinado de ambas potencias).

China ha mostrado resistencia a unirse a negociaciones trilaterales, argumentando que su arsenal es mucho más pequeño y que cualquier acuerdo debe priorizar las reducciones de EE.UU. y Rusia.

El expresidente Donald Trump también criticó el Nuevo START como un «acuerdo mal negociado» y abogó por un nuevo tratado modernizado que pueda «perdurar en el futuro».


⚠️ Implicaciones para la seguridad global

La expiración del START III sin un reemplazo inmediato genera incertidumbre en el control de armas nucleares. Entre los riesgos se incluyen:

  • Una posible carrera armamentista sin restricciones.
  • Mayor inestabilidad geopolítica, especialmente en Europa y Asia.
  • Dificultades para prevenir la escalada en conflictos potenciales.

💡 Oportunidades para impulsar la diplomacia y la seguridad

Este contexto geopolítico ofrece oportunidades estratégicas para República Dominicana, especialmente en áreas como:

  • Diplomacia y cooperación internacional: Promover iniciativas que fomenten el diálogo y la seguridad regional, especialmente en el Caribe y América Latina.
  • Educación y concienciación: Organizar foros o talleres sobre desarme nuclear y seguridad global, destacando el papel de República Dominicana en la promoción de la paz.
  • Alianzas estratégicas: Colaborar con organizaciones internacionales que trabajen en control de armas y prevención de conflictos, para fortalecer la posición de República Dominicana en temas de seguridad global.

📌 Reflexión final

La búsqueda de un nuevo tratado de armas estratégicas que incluya a China refleja los cambios en el equilibrio de poder global. Para República Dominicana, este escenario representa una oportunidad para abogar por la estabilidad regional y participar en iniciativas que promuevan la seguridad y el desarme.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *