El senador Lindsey Graham generó controversia al afirmar durante su visita a Israel que «si quisieran, podrían matar a todos los palestinos, pero no lo hacen», en un intento por legitimar la ofensiva militar en Gaza. Sus palabras, pronunciadas en un contexto donde más de 20,000 palestinos han muerto (según la ONU), han sido interpretadas como una justificación de la violencia estatal, mientras ignora el desequilibrio de poder en el conflicto.
El discurso de la «contención israelí» Graham presentó a Israel como un actor racional que, a diferencia de Hamás y Hezbolá, no busca el exterminio de su enemigo. Sin embargo, esta narrativa omite:
- El bloqueo a Gaza (desde 2007), que ha creado una crisis humanitaria permanente.
- Los ataques a civiles (hospitales, escuelas, mezquitas) documentados por HRW y Amnistía Internacional.
- El uso de armas prohibidas (como fósforo blanco) en zonas residenciales.
La ayuda militar de EE.UU.: ¿Seguridad o complicidad? Graham defendió los $3.800 millones anuales que EE.UU. destina a Israel como una inversión estratégica:
- «Si Israel desapareciera, EE.UU. quedaría ciego en Oriente Medio».
- «Por cada dólar invertido, recibimos diez en seguridad».
Pero organizaciones como Oxfam y Save the Children señalan que este dinero financia:
- Bombardeos en zonas civiles (el 40% de las víctimas en Gaza son niños).
- Tecnología de vigilancia usada para controlar a palestinos en Cisjordania.
- Sistemas de inteligencia que, según The Washington Post, se han usado para espiar a periodistas y activistas.
El encuentro con Netanyahu: Un respaldo sin condiciones La visita de Graham a Israel, donde se reunió con Benjamin Netanyahu, reafirma el apoyo incondicional de EE.UU., incluso cuando:
- La Corte Internacional de Justicia investiga a Israel por genocidio.
- Médicos Sin Fronteras denuncia ataques a hospitales.
- ACNUR reporta 1.9 millones de desplazados en Gaza.
¿Qué dice el derecho internacional? El Derecho Internacional Humanitario (DIH) establece que:
- Los ataques deben ser proporcionales (Israel ha usado bombas de 2,000 libras en zonas residenciales).
- Se debe proteger a civiles (el 70% de las víctimas en Gaza son mujeres y niños).
- Está prohibido el castigo colectivo (el bloqueo a Gaza es considerado como tal por la ONU).
Reacciones globales
- Países árabes (Egipto, Jordania) condenaron las declaraciones de Graham como una apología de la violencia.
- Turquía y Sudáfrica las calificaron de «cínicas».
- En EE.UU., sectores progresistas (como The Squad) exigen un cese al fuego y una revisión de la ayuda militar.
La paradoja moral Graham presenta a Israel como un ejemplo de moderación, pero las cifras muestran lo contrario:
- 20,000 palestinos muertos en menos de 3 meses.
- 60% de las viviendas en Gaza destruidas.
- 1 de cada 200 palestinos en Gaza ha muerto o resultado herido.
¿Dónde está la línea roja? Si Israel podría matar a todos los palestinos pero elige no hacerlo, ¿por qué 20,000 ya han muerto? ¿Es esto legítima defensa o violencia desproporcionada? Las declaraciones de Graham eluden estas preguntas, presentando el conflicto como una lucha entre el bien y el mal, sin reconocer la complejidad histórica y los derechos de los palestinos.
Hashtags: #ConflictoIsraelGaza #DerechosHumanos #LindseyGraham #Geopolítica #JusticiaInternational